Sukk­wan Island

Oct 5, 2010 | Livres et carnets | 21 comments

David Vann a peut-ĂȘtre Ă©crit le roman qui inau­gu­re­ra une nou­velle Ăšre de la lit­té­ra­ture. Sukk­wan Island dĂ©crit un huis-clos insou­te­nable sur une Ăźle per­due en Alas­ka, entre un pĂšre et son fils. AprĂšs une vie tumul­tueuse, deux mariages ratĂ©s, des Ă©checs per­son­nels dif­fi­ciles Ă  ava­ler, Jim pro­pose Ă  son fils de treize de par­tir avec lui pen­dant un an Ă  la ren­contre de la nature alas­kane sur une Ăźle uni­que­ment acces­sible par avion ou en bateau. Ce gar­çon nĂ© d’un pre­mier mariage, qu’il connait peu et qui le connais encore moins part un peu Ă  recu­lons mais dĂ©cide de lais­ser une chance Ă  son pĂšre et de le suivre, coĂ»te que coĂ»te. Ins­tal­lĂ©s dans une cabane som­maire, avec un appro­vi­sion­ne­ment qui l’est tout autant, leurs nuits sont mou­ve­men­tĂ©es, sur­tout Ă  cause de Jim qui pleure dans son som­meil, gĂ©mit sur sa culpa­bi­li­tĂ© d’homme Ă  femmes et a de la peine Ă  s’ex­cu­ser ses frasques sexuelles. C’est dans cette atmo­sphĂšre humide et suin­tante dans l’au­tomne du grand nord que va se scel­ler le des­tin de ces deux ĂȘtres dĂ©s­unis par les liens du sang, Ă©tran­gers Ă  eux-mĂȘmes comme au monde dans lequel ils vivent. En pillant leurs rĂ©serves, un ours les aide­ra Ă  chu­ter, les lais­sant Ă  leur sort dĂ©jĂ  pas reluisant.

Sitka Alaska Tribe Seal

Le livre de David Vann est d’une excep­tion­nelle cruau­tĂ©, comme s’il avait Ă©tĂ© Ă©crit avec la lame brillante et froide d’un cou­teau de chasse sur la porte d’une cabane de trap­peur. Jus­qu’à la moi­tiĂ© des pages, on n’a aucune idĂ©e de la pos­sible dĂ©rive d’un pĂšre et de son fils, jus­qu’au moment oĂč l’on est frap­pĂ© en pleine face par leur des­tin. L’autre moi­tiĂ© du livre est une sombre des­cente aux enfers comme on n’en a jamais lu. Pas de com­plai­sance, pas de choix pos­sibles non plus, et fina­le­ment l’hu­ma­ni­tĂ© que l’on croyait per­due est redis­tri­buĂ©e d’une maniĂšre Ă©ton­nante comme des cartes sur une table de poker. Comme ils disent sur Tech­ni­kart, «La recette Sukk­wan Island ? Un pĂšre, un fils, l’Alaska et un putain de coup de thĂ©Ăątre.» 

Tan­dis qu’ils sur­vo­laient les lieux, Roy obser­vait le reflet de l’avion jaune qui se dĂ©ta­chait sur celui, plus grand, des mon­tagnes vert sombre et du ciel bleu. Il vit la cime des arbres se rap­pro­cher de chaque cĂŽtĂ© de l’appareil, et quand ils amer­rirent des gerbes d’eau giclĂšrent de toute part. Le pĂšre de Roy­sor­tit la tĂȘte par la fenĂȘtre laté­rale, sou­rire aux lĂšvres, impa­tient. L’espace d’un ins­tant, Roy eut la sen­sa­tion de dĂ©bar­quer sur une terre fĂ©e­rique, un endroit irrĂ©el.
Ils se mirent Ă  l’ouvrage. Ils avaient empor­tĂ© autant de maté­riel que l’avion pou­vait en conte­nir. Debout sur un des flot­teurs, son pĂšre gon­fla le Zodiac avec la pompe Ă  pied pen­dant que Roy aidait le pilote Ă  dĂ©char­ger le moteur John­son six che­vaux au-des­sus de la poupe oĂč il patien­ta, sus­pen­du dans le vide, jusqu’à ce que l’embarcation fĂ»t prĂȘte. Ils l’y fixĂšrent, char­gĂšrent le bateau de bidons d’essence et de jer­ry­cans qui com­po­sĂšrent le pre­mier voyage. Son pĂšre le fit en soli­taire tan­dis que Roy, anxieux, atten­dait dans la car­lingue avec le pilote qui ne ces­sait pas de parler.

En lisant quelques cri­tiques (ici et lĂ  et encore lĂ  notam­ment), je me suis aper­çu que les avis nĂ©ga­tifs por­taient sur­tout l’ab­sence de des­crip­tions gran­dioses de la nature du Grand Nord et Ă©ga­le­ment le peu d’ap­pro­fon­dis­se­ment de la psy­cho­lo­gie des per­son­nages. Alors Ă©vi­dem­ment, pour les des­crip­tions de la nature, il va plu­tĂŽt fal­loir se diri­ger vers Jack Lon­don ou des Ă©cri­vains natu­ra­listes. Le maga­zine Geo fait trĂšs bien ça. Ou le Natio­nal Geo­gra­phic. Vann pose les bases dĂšs le dĂ©part, il n’est pas lĂ  pour faire un joli tableau idyl­lique d’une Ăźle para­di­siaque, mais pour racon­ter l’his­toire la plus ter­ri­fiante qui soit, c’est Ă  dire le moment oĂč les rela­tions d’un pĂšre et son fils bas­culent dans la plus grande noir­ceur parce que plus rien, mĂȘme l’i­so­le­ment, le confi­ne­ment, n’ar­rive Ă  rĂ©ta­blir la com­pré­hen­sion des ĂȘtres. D’autre part, et il va fal­loir s’y habi­tuer, le roman tend Ă  s’af­fran­chir de la psy­cho­lo­gie parce que la psy­cho­lo­gie c’est chiant. La psy­cho­lo­gie, c’est ce qui reste quand un auteur manque de souffle et ne sait pas racon­ter des his­toires. C’est un peu ce gamin qu’on a tous connu dans la cour de rĂ©crĂ©a­tions qui raconte des his­toires drĂŽles qui ne font rire per­sonne, parce que dĂ©ci­dé­ment, il ne sait pas les racon­ter. La psy­cho­lo­gie, c’est pour les gens struc­tu­rĂ©s en manque d’imagination.
Ce que veut le lec­teur d’au­jourd’­hui, ce sont des vraies his­toires, un style, un souffle, des coups de poing dans la gueule, des trem­ble­ments de crainte et de dĂ©goĂ»t (fear and loa­thing) pas des mas­tur­ba­tions autour de la com­plexi­tĂ© des sen­ti­ments et bla­bla­bla ni de se prendre de sym­pa­thie ou pas pour un per­son­nage qui est lĂ  pour ĂȘtre dĂ©tes­té  David Vann en ce sens fera date et d’autres aprĂšs lui, il faut l’espĂ©rer.

Tags de cet article: , , ,

21 Comments

  1. Loic M
    Loic M on 05/10/2010 at 18:30

    Cela me donne tota­le­ment envie de le lire, donc acte. Merci !

    Reply
  2. Le Perroquet Suédois
    Le Perroquet Suédois on 05/10/2010 at 18:45

    Dieu existe !!! 😉

    Reply
  3. wictoria
    wictoria on 05/10/2010 at 23:18

    on me l’a offert juste avant que je parte, mais hor­rible que je suis, j’ai tout de suite lu les cha­pitres en accé­lé­rĂ© : un peu de dĂ©but, de milieu et la fin. Ouais, j’suis comme ça (ceci Ă©tant dit je le lirai ce livre, je le lirai
dĂšs mon retour en fr car lĂ , je n’ai pas pu l’emporter avec moi, plus de place dans mes bagages dĂ©jĂ  gon­flĂ©s Ă  bloc.

    Reply
  4. fabienne
    fabienne on 06/10/2010 at 11:34

    “La psy­cho­lo­gie, c’est ce qui reste quand un auteur manque de souffle et ne sait pas racon­ter des his­toires.” — je la note dans mon car­net, celle-là.

    Reply
  5. L'or des chambres
    L'or des chambres on 06/10/2010 at 12:04

    “La psy­cho­lo­gie, c’est pour les gens struc­tu­rĂ©s en manque d’imagination.” Je peux te dire que je suis loin d’ĂȘtre struc­tu­rĂ©, bien trop fĂȘlĂ© pour ça
 Quand Ă  mon ima­gi­na­tion j’en ai Ă  revendre, de trop d’a­prĂšs la bouche de mes enfants, c’est dire
 Pour­tant ce livre ne m’a rien appor­tĂ©, lire pen­dant des pages et des pages des hommes qui n’ont que l’oc­cu­pa­tion de cou­per du bois m’a vite ennuyĂ© pro­fon­dé­ment
 Et tout de mĂȘme, j’aime bien savoir ce qui se passe dans la tĂȘte des per­son­nages
 Nous avons tous notre propre façon d’ap­pré­hen­der un livre, c’est ça qui fait la richesse de nos diffĂ©rences


    Reply
  6. Le Perroquet Suédois
    Le Perroquet Suédois on 07/10/2010 at 06:45

    Je pense que c’est sur­tout la dif­fé­rence des Ɠuvres qui gĂ©nĂšre de la richesse
 Mais jus­te­ment, je pense que c’est dans le fait de voir seule­ment l’ac­ti­vi­tĂ© de cou­page de bois de deux hommes qu’il y a quelque chose Ă  apprendre. Heming­way par­lait d’un homme et d’un mar­lin et pour­tant il a eu le prix Nobel sans four­rer la dinde de psychologie đŸ™‚

    Reply
  7. L'or des chambres
    L'or des chambres on 07/10/2010 at 10:27

    Rien n’est plus sub­jec­tif qu’un avis
 Nous ne sommes que des liseurs, les livres sont lĂ , ce n’est pas nous qui chan­ge­ront leurs natures
 (heu­reu­se­ment) Je crois qu’il faut Ă©cou­ter notre ins­tinct, le suivre
 J’aime trop la dif­fé­rence pour ne pas l’ai­mer mais nous avons tous le droit de ne pas aimer un livre mĂȘme s’il a Ă©tĂ© encen­sĂ© par beau­coup. Je n’ai jamais dit que ce livre n’é­tait pas bon mais juste qu’il n’é­tait pas fait pour moi (si tu as lu mon billet jus­qu’au bout tu as du le voir toi mĂȘme)

    Lais­sons Ă  la lec­ture ce qu’elle a de plus beau : la liberté 
    La liber­tĂ© pre­miĂšre de la lec­ture : l’apprĂ©ciation

    Amicalement

    Reply
  8. Le Perroquet Suédois
    Le Perroquet Suédois on 07/10/2010 at 10:46

    Je n’ai jamais dit que vous aviez dit que le livre n’é­tait pas bon. Je m’é­tonne tou­jours du fait que les gens rĂ©clament de savoir ce qui se passe dans la tĂȘte des per­son­nages, mais je ne crois pas que la lit­té­ra­ture nous per­mette d’en savoir plus Ă  ce pro­pos que ce qui existe dans la vraie vie. Ques­tion de point de vue.

    Reply
  9. L'or des chambres
    L'or des chambres on 07/10/2010 at 10:59

    La lit­té­ra­ture apporte Ă  cha­cun ce dont il a besoin
 A cha­cun sa propre per­cep­tion de la lec­ture tu ne crois pas
 Quand Ă  moi ce n’est pas “la vraie vie” que je recherche dans la lec­ture, et toi ?

    Reply
  10. Le Perroquet Suédois
    Le Perroquet Suédois on 07/10/2010 at 11:12

    Ben si jus­te­ment. Un supplément.
    Pes­soa disait “la lit­té­ra­ture prouve que la vie ne suf­fit pas”. En tout cas, je pré­fĂšre la rĂ©a­li­tĂ© brute de la vie aux belles his­toires qui n’ar­rivent jamais. Je cherche jus­te­ment dans les livres ce qui est bon Ă  prendre pour la vraie vie. Pour les rĂȘves, il y a la nuit.

    Reply
  11. L'or des chambres
    L'or des chambres on 07/10/2010 at 12:19

    Dom­mage, tu dois pas­ser Ă  cĂŽtĂ© de bien des lec­tures
 As tu lu “le coeur cou­su” de Carole Mar­ti­nez? Un excellent mĂ©lange de rĂ©a­li­tĂ© (la guerre, la vio­lence, la dou­leur) et d’ir­rĂ©a­li­tĂ© (un enfant nĂ© avec des plumes dans le dos, un autre qui a per­du son ombre, la mort qui porte une robe de bal rouge
 ect
)
    Pour ma part je n’ai aucun a‑priori envers aucune lec­ture
 La lec­ture c’est jus­te­ment l’ouverture


    Reply
  12. Le Perroquet Suédois
    Le Perroquet Suédois on 07/10/2010 at 14:05

    Tu vois, quand je vois une qua­triĂšme de couv’ qui me dit ça, je fuis Ă  toutes jambes. Mal­heu­reu­se­ment les auteurs fran­çais depuis CĂ©line ont du mal Ă  trou­ver leur style. DĂ©ci­dé­ment on n’y arri­ve­ra pas, c’est certain đŸ™‚

    Reply
  14. fabienne
    fabienne on 08/10/2010 at 11:56

    ouf, pen­dant un moment j’ai eu peur que vous en arri­viez au point God­win. Quel sus­pens, quelle tension !

    Reply
  15. Le Perroquet Suédois
    Le Perroquet Suédois on 08/10/2010 at 11:57

    En tout cas, on s’est Ă©loi­gnĂ© du point G, ça c’est clair đŸ˜€

    Reply
  16. L'or des chambres
    L'or des chambres on 08/10/2010 at 21:11

    Tu ne me sou­haite pas un bon week end ? :-))
    (c’est ce qui s’ap­pelle le fair play, non ?)

    Reply
  17. Le Perroquet Suédois
    Le Perroquet Suédois on 09/10/2010 at 07:57

    Si si Ă©vi­dem­ment, trĂšs bon week-end Ă©galement đŸ™‚

    Reply
  18. helene
    helene on 17/10/2010 at 20:22

    alors ton billet sur ce roman avait Ă©veillĂ© ma curio­si­tĂ© et du coup j’a­vais trĂšs envie de le lire
    et coĂŻn­ci­dence on vient juste de me le prĂȘ­ter aujourd’­hui . J’at­taque ce soir đŸ™‚

    Reply
  19. Le Perroquet Suédois
    Le Perroquet Suédois on 17/10/2010 at 22:26

    Jette toi dedans Ă  corps per­du, tu ne seras pas déçue đŸ˜‰

    Reply
  20. Loic M
    Loic M on 16/01/2011 at 19:46

    Je reviens ici long­temps aprĂšs, mais je l’ai fina­le­ment lu. J’ai vrai­ment aimĂ© le style, direct et tran­chant. En effet, comme tu l’a­vais dĂ©cris, il n’y a pas de fio­ri­tures et on va Ă  l’essentiel.
    Per­son­nel­le­ment ce qui m’a plu dans le fait que l’au­teur de s’at­tarde pas dans la tĂȘte des per­son­nages, c’est que moi du coup, j’ai essayĂ©. Et je suis d’au­tant plus entrĂ© dans l’a­ven­ture, Ă  la res­sen­tir, Ă  essayer de com­prendre ce qu’il peut bien se pas­ser dans leurs tĂȘtes.
    Mer­ci pour ce conseil de lec­ture, j’ai pas­sĂ© un trĂšs bon moment.

    Reply
  21. Le Perroquet Suédois
    Le Perroquet Suédois on 16/01/2011 at 20:17

    o/ Bra­vo ! et en plus cette fois-ci j’ai l’a­dresse de ton site !

    Reply

Submit a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *